导读：此前，腾讯微信团队强调，微信iOS版将退出赞赏特性及个人转账方式，苹果的垄断，再引风波，也暴露了封闭渠道的网友电商大促精选弊端。
4月19日下午，微信团队忽然强调，从17点着手，iOS版的微信大众渠道将退出赞赏特性，使用者可以经由二维码的方式向作者转账。但是，几个小时后，详细平板Pro体验微信强调个人转账方式也已然退出。
对此，苹果权威强调微信大众号赞赏特性不是是苹果逼停的，微信完全可以挑选内购的方式让使用者打赏。可是依据App Store的规则，APP内购苹果要抽取30%的重磅iPhone热点提成。而如今，App Store每年给苹果企业贡献的利润极为可观，而微信拥有极为庞大的使用者数量，苹果对这块大蛋糕自然不会视而不见。
但难题来了，对大众号管理者来说，重磅欧洲艺术片攻略微信为他们提供了渠道和办事，他们从中获得收益，和微信分成是合理的（自然微信没有这么做）；而苹果和大众号作者没有任何直接的联系，也没有为他们提供推荐、推动等任何合作，使用者在打赏作者的时候显然是没有给苹果付费的意愿的。苹果强行想从大众号作者口中夺食，有着不劳而获的意味。腾讯有高管公开强调要换回安卓移动电话。
苹果凭借iOS的封闭性，拥有渠道上的垄断地位，它既是规则的制定者也是规则的执行者。在没有比拼和约束的状况下，行业趋利性的弊端就会充分暴露出来。即使是腾讯这样的行业巨头，面对苹果时，也只能低头。
站在腾讯的角度，苹果的这项方针最致命的或许不是30%的分成，而是App Store支付方式中不含有微信。微信提供渠道，最后却为他人做嫁衣，让苹果、支付宝获利，这是腾讯所不能忍受的。
另外，这次事情反应了腾讯和苹果两大巨头间的博弈。而当下微信在使用的“小程序”前方或许是再次引爆二者关系的火药桶。“小程序”让微信俨然变成一个小型的使用商店，这就触碰到了苹果的根基，远不止30%的分成这么简易了。
这个事情反应出了苹果式的封闭渠道的弊端，绝对的权力导致不合理的规则，垄断的地位伤害开发者和使用者的利益。
