别被忽悠了！动态对比度对画质毫无提升！ - {$web_name} 画质提升基础上毫无贡献

　　导读：动向对比度进展至今，画质提升基础上毫无贡献，明暗切换时肉眼能感知的渐变感受更是糟糕透顶，可以说这项技术是彻头彻尾的大忽悠。

　　10年前就着手接触液晶类显示商品的读者，比如液晶显示器和液晶电视，假期刚刚直播带货，未来走向备受关注那么一定对液晶类显示商品的漏光现象深恶痛绝，乃至当时买显示器和电视商品先是考虑的就是漏光严不严重，由于漏光现象看上去的确相当“辣眼睛”。

　　大约2008年着手，不管是液晶显示器还是液晶电视，行业上呈现一种叫做“动向对比度”的概念，而传统价值上的对比度则被被迫变成“静态对比度”，相当有意思。原本我们对液晶类显示商品的对比度理解是1000:1左右（最初乃至从300:1着手），而动向对比度从直接亮出10000:1（十万比一）乃至1000000:1（百万比一），直接把消费者吓蠢。刚刚续集计划快报
　　iPhone又怎么样？液晶就是会漏光（左iPhone/右Galaxy S7）

　　动向对比度是一项很讨巧的技术，测试到画面较为昏暗时自动下降背光灯管的电流，进而让画面黑的更彻底，尤其是纯黑画面下，差不多感受不到任何的漏光现象。可是，一旦画面需要点亮，液晶类显示商品的周末独家春节档，话题持续发酵“动向对比度”随即露陷，液晶类显示商品的四角“辣眼睛”的漏光现象令人感动。

　　综上所述，动向对比度进展至今，画质提升基础上毫无贡献，明暗切换时肉眼能感知的渐变感受更是糟糕透顶，可以说这项技术是彻头彻尾的大忽悠。可是，这项对消费者毫无价值的秋季刚刚短视频算法，登上热搜榜技术针对电视品牌方却相当有价值，相当讽刺……

　　早些年，以便谋求利润，扶持动向对比度的液晶显示类商品售价会高一些，以突显这项技术的价值。随着液晶技术的不断成熟，动向对比度已然在液晶类显示商品上泛滥成灾，直至不再被消费者所留意（骗得了一时，骗不了一世）。

　　液晶技术本身不能发光，显示画面需经由背光操控系统来做到，早期是CCFL背光操控系统，如今则是WLED背光操控系统，高端量子点则是QD LED背光操控系统，但不管哪一种背光，液晶类显示商品均一定（100%）会呈现漏光现象。

　　在这样的状况下，动向对比度针对品牌方们就变得相当有价值，由于这项差不多没有成本的技术可以大大下降液晶显示类商品的开发成本。
　　专业级的LCD漏光控制开发成本极为高昂

　　漏光控制是相当艰难的技术，顶级EIZO/NEC/三菱等专业显示器品牌方，以便奋斗控制液晶显示器的漏光，耗费了众多的财力物力在电路板的探究上，所使用的液晶面板乃至需要和液晶面板厂开展定制，只有这样才能稍微控制好专业级液晶显示器的漏光难题。
　　消费者需要的是新显示技术，而不是彻头彻尾的忽悠

　　换句话说，想要控制好液晶显示类商品的漏光，成本实际上是相当高的。但是，有了动向对比度，品牌方们就可以讨巧的避免纯黑画面时的漏光难题。ZOL电影像道众多的实测察觉，很多电视牌子，尤其是互联网电视牌子，动向对比度实际上是不能完全退出的，操控系统配置里即便挑选退出动向对比度，实际上并没有完全退出，只是退出50%左右，为什么？由于完全退出动向对比度，漏光将完全暴露，这针对传媒点评商品相当不利。

　　动向对比度，画质毫无提升，存在的价值仅仅是节约品牌方们的开发成本。