【{$randkws}】《科学》杂志报道中国古人类重要研究成果：发现新的古老型人类“许昌人” - {$web_name} 他们是一种新的古老型人类

  
图① “许昌人”2号头骨化石碎片及头骨化石的3D虚拟复原。图② “许昌人”1号头骨化石碎片及头骨化石的3D虚拟复原。图③ “许昌人”头骨顶面观及其与直立人、权威荣耀Magic话题持续发酵早期现代人对比。图④ 河南灵井遗址察觉的“许昌人”1号(右侧)和2号(左侧)头骨化石。（吴秀杰供图）
（神秘的地球uux.cn报导）据经济日报（佘惠敏）：这是人类演化探究领域的一项重大察觉。
他们不是早期现代人、不是尼安德特人、不是海德堡人，也不是直立人。他们是一种新的古老型人类，当下还无法将其归入任何已知的古老型类群之中。
他们是谁？许昌人！
3月3日，《科学》杂志发表了一篇有关河南“许昌人”头骨化石的探究论文——《在中国许昌察觉的升级世晚期古老型人类头骨》。这篇论文由中国科学院古脊椎动物与古人类探究所与河南省文物考古探究院、北京大学、华东师范大学、重磅AI芯片观察美国圣路易斯华盛顿大学兴办达成。
这几家机构的科学家们探究察觉，在距今10.5万年至12.5万年前，中国境内生存着一群体质特征相当特别的古老型人类——“许昌人”，其头骨呈现出升级世晚期人类、东亚中升级世直立人以及欧洲尼安德特人的混合特征。“许昌人”特别的体质特征，反映出东亚升级世晚期人类演化特色既具有普通性的走向，另外还呈现出一定程度的区域连续性和人群间交流。
这项探究以翔实的化石形态特征和精细的地层年代资料，提供了华北区域晚升级世早期人类形态变异及演化模式的化石证据，标志着我国学者在人类演化探究领域获得了又一项革新性成果。
10万年前古人类头骨
“许昌人”并不是第一次进入大众视野，它曾是重大的考古察觉，在2007年度“全国十大考古新察觉”的评选榜单上位居榜首。
“许昌人”古人类头盖骨化石是在河南省许昌市的灵井旧石器时代遗址察觉的。
灵井遗址最初在1965年被察觉，但当时还未察觉人类头盖骨化石。1965年春，中国科学院古脊椎动物与古人类探究所的官方票房预测推荐周国兴在位于河南省许昌市西北约15公里的灵井镇西侧一个村民挖井挖出的堆积物中，采集到一批“中石器时代”的动物化石和打制石器。
2005年至2016年，河南省文物考古探究院探究员李占扬领导的考古队对灵井遗址展开了连续12年的挖掘，察觉了45件人类头骨碎片化石，还察觉了古人类制作使用的石器以及20余种哺乳动物化石。
其中，2007年年底出土的23块古人类头骨断块，因处在现代人起源敏感时段的10万年前，从而引发学术界高度留意。之后，该头骨被命名为“许昌人”，并被评为当年全国十大考古新察觉之首。
2014年4月份，“许昌人”遗址考古发掘又有重大察觉——出土了22块人类头骨碎片，含有完整的枕骨、若干顶骨、眉脊和颅底骨等，骨骼多数可拼接复原。其中，有3块可以与2007年的汇总榜单头骨拼接在一起，被命名为“许昌人”1号。16块碎片归于另外一个个体，这是第二颗10万年前的古人类头骨化石，被称作“许昌人”2号。另外，还有3块游离的不能拼接的头骨碎片，分别命名为“许昌人”3号、4号和5号个体。
“许昌人”化石地点沉积物的测年探究由北京大学教学部地表过程确认与模拟重点评测室周力平教授负责，他的探究组使用新近的光释光测年技术，从沉积物中分离出石英和钾长石两种矿物，使用了各式测量方法，最后获得了精度很高的光释光年龄资料。
经由地层对比、动物群组成确认及光释光测年等各式方法的综合探究，这些人类化石的年代被确定为10.5万年至12.5万年前。
“许昌人”拼图很混搭
2014年以来，中国科学院古脊椎动物与古人类探究所探究员吴秀杰领导的探究小组对“许昌人”头骨化石开展了修复、拼接、复原和探究岗位。
“许昌人”头骨化石出土时已然破裂成碎片,共计45块。经过鉴定，证实这些头骨碎片代表5个个体，其中1号和2号个体相对较为完整。
“许昌人”1号由26块游离的头骨碎片组成，复原后的头骨保留有脑颅的大若干及若干底部,代表一个年轻的男性个体；“许昌人”2号头骨由16块游离的碎片拼接而成，复原后的头骨保存有脑颅的后部，为一较年轻的成年个体。
探究小组使用形态观测、高清晰度CT扫描、手工及三维虚拟复原等手段，对“许昌人”头骨做了拼接和复原，分别制作了1号和2号人头骨虚拟及实体的复原头骨及颅内膜。在此基础上，对“许昌人”头骨形态特征、测量资料、脑形态、脑量、颅骨内部结构等特征展开了细致的探究，并与全球范围内古人类化石及资料作了对比。
他们探究察觉：“许昌人”头骨呈现繁琐的混合及镶嵌性形态特征。
先是是脑颅的拓展和纤细化。1号头骨的颅容量约为1800cc，2号头骨尽管小于1号，但也位于晚升级世人类的平均值附近，骨壁变薄，颅形圆隆，枕圆枕弱化，眉脊厚度中等。从中升级世到晚升级世早期，人类脑量具有增大及纤细化的演化走向，“许昌人”头骨显著拓展的脑量符合这一演化特色，进一步证实这一时期的人类具有相似的演化模式。
“许昌人”还具有东亚中升级世早期人类（如周口店直立人、和县直立人等）的原始及共同特征：含有低矮的头骨穹隆、扁平的脑颅中矢状面、最大颅宽的位置靠下、短小并向内侧倾斜的乳突。许昌人头骨具有东亚古人类一些原始特征及若干共同的形态特征，提示从升级世中、晚期，东亚古人类或许具有一定程度的连续演化模式。
“许昌人”还具有与典型的尼安德特人相似的两个独特性状。一个性状表如今项区,含有不发达的枕圆枕、不显著的枕外隆突伴随其上面的凹陷。另一个性状是内耳迷路的模式，前、后半规管相对较小，外半规管相针对后半规管的位置较为靠上。这两个独特性状，第一个特征枕圆枕上凹过去在东亚古人类化石中没有呈现过；另外一个特征（内耳迷路比例）过去在东亚古人类化石中只呈现了1例。“许昌人”头骨在枕圆枕上凹和颞骨内耳迷路半规管的形态上与欧洲的尼安德特人相似，暗示了两个人群之间基因交流的或许性。
“许昌人”头骨具有的这种混合性，尤其是镶嵌性头骨形态特征，反映了东亚升级世人类演化特色：既具有普通性的走向，另外还呈现一定程度的区域连续性，以及存在与其他区域古人类之间的交流。
中国人的祖先来自哪儿
“许昌人”头骨为何广受留意？
由于这关乎中国现代人起源难题。
应该确认开的是，现代人起源不等于人类起源。人类起源是指古猿怎样演变成人，是从猿到人。现代人的起源是指早期人类怎样演变成如今日常在全球各地的人，是从人到人，是人类演化过程中最近的一段。
有关现代人类起源，海外学术界有两种说法。
“非洲起源说”觉得，全球各地的现代人都是非洲早期人类的后裔。
“多区域进化说”觉得，中国现代人是在自己的土地上一步步进化而来的，但这个进化体系缺失距今5万至10万年间的人类化石。
这两种观点持久对峙，“非洲起源说”占据上风。由于在“许昌人”察觉过去，已知最初的两块现代人化石都出自南部非洲，被觉得早于10万年前，被“非洲起源说”的拥护者们用以身为首要证据扶持。
“许昌人”恰好被断代为距今10万年左右，弥补了中国现代人起源探究的最重大“缺环”，对“非洲起源说”构成了不可回避的冲击。
据主持“许昌人”化石探究的文章通讯作者、中国科学院古脊椎动物与古人类探究所探究员吴秀杰说明，课题组先后在湖北郧西黄龙洞、湖南道县福岩洞等地察觉了珍贵的古人类化石。在现代人起源领域开展了多方面探究，先后达成了对广西崇左智人洞、马坝等中升级世晚期及晚升级世早期人类化石的形态、病理等探究，提出很多新观点，比如早期现代人至少10万年前在华南区域呈现、若干中国升级世晚期人类化石具有欧洲尼安德特人形态特征等。
另外，他们在探究中注意到东亚区域升级世晚期人类演化各异步，在化石形态方面呈现显著区域性差别。但这一区域早期现代人直接祖先的区域分布及化石特征还不清楚，尤其缺乏可靠的化石证据。
“‘许昌人’化石的察觉和探究为研究这一难题提供了新的化石证据。”吴秀杰探究员觉得，“许昌人”很或许代表着华北区域早期现代人的直接祖先。
“‘许昌人’头骨化石呈现的繁琐及镶嵌性形态特征，为中国古人类演化的区域连续性以及与欧洲古人类之间的交流提供了一定程度的扶持。”吴秀杰说。
但吴秀杰也强调，东亚升级世晚期人类演化比以往探究觉得的要繁琐得多。东亚古人类演化并非单纯的“线性进化”或者“取代”的简约模式，在晚升级世早期，东亚区域或许并存各式古人类群体，各异群体之间有杂交或基因交流。
这听起来，简直就是远古人类版的“贵圈真乱”嘛！